| 天山网讯（记者关丽琼 梁剑报道）修改后的《道路交通安全法》自今年5月1日施行后，对发生在新法施行前、但起诉于新法施行后的道路交通事故案件，应适用新法还是旧法，采用何种标准来适用？因对此意见不一导致获赔数额不同，岳某将司机告上法院。6月9日，乌鲁木齐市沙区法院作出判决，以事故发生时间为准，即按旧法判决司机赔偿岳某近1万元。
今年3月10日，司机张某驾驶小客车在路上行驶，突然，前方有一行人急匆匆地横穿马路，张某连忙刹车，但还是撞伤了行人岳某。事故发生后，交警部门依法出现场勘查并作出《交通事故认定书》，认定岳某未按交通标识及信号指示从人行横道处穿越马路，对此事故应承担全部责任；张某驾驶车辆正常行驶，因岳某突然横穿马路，致使刹车不及造成其伤害，张某对事故无责任。
因对适用新法或旧法意见不一，5月10日，岳某将张某告上法庭，要求其承担医疗费、误工费等共4万余元。庭审时，岳某诉称，由于事故发生在5月1日前，故应适用旧法，由张某承担20％至30％的赔偿责任。而张某辩称，岳某起诉时新法已施行多日，按照新法规定，机动车与行人间发生交通事故，机动车一方没有过错的，最多承担10％的赔偿责任。
本案的争议焦点在于如何适用新、旧法。对此，该案合议庭成员持两种意见，一是认为应以一审立案时间作为适用标准；另一意见则认为应以道路交通事故发生时间作为适用标准。后经合议庭讨论认为，第二种意见妥当并具有可操作性，遂判决张某承担20％的赔偿责任，即近1万元。
“遇到类似情况究竟该适用新法还是旧法，法律没有明确规定，相关立法机关也没有对此问题作出专门的规定或解释。我认为在没有法律明确规定的情况下，可参照《民法通则》适用中的相关作法，以道路交通事故发生时间作为适用新、旧法的标准。”审理此案的法官邓杰说。
|
