交通事故中被抚养人生活费该如何主张

 通事故赔偿纠纷是很常见的民事案件，其中一个比较大的赔偿项目是"被抚养人生活费"，一个人在交通事故中受伤致残，其劳动能力自然受到影响，其父母（丧失劳动能力）、子女（未成年）将来所应得的抚养费自然也会受到影响，所以交通事故的责任方应当给予补偿。

当然，具体如何补偿，本人认为只要能达到伤残，哪怕是最低级伤残（十级），法院也会支持被扶养人生活费。

在交通事故发生时，无子女，但自己（或者其配偶）已经怀孕，并且在起诉时（判决前）已经生育，则这名子女有没有被扶养人生活费？

法院普遍的做法是支持被扶养人生活费的。这个很好理解，毕竟事故发生时已经怀孕，胎儿虽然尚不是法律上的"人"，但既然在之后已经成功生育，则支持其抚养费也是合适的。
    在交通事故发生时，无子女，也未怀孕，但在事故发生后怀孕，并且在起诉时（判决前）已经生育，则这名子女有没有被扶养人生活费？

事故发生时还未怀孕，连"胎儿"都没有，那么应当如何判断？如果说前一种情形还勉强有"继承法"可以参照类比，此种情形就连参照的法律都找不到了。

法官的看法是：第一种情形，他支持被扶养人生活费，但第二种情形不支持。理由是：第一种情形，事故发生时已经怀孕，则任何人都可以合理地预期将来有一个孩子出生（只要不出现意外），而在诉讼时，孩子也的确出生了，预期变成了现实，那么支持其被扶养人生活费较为合理。而第二种情形，连怀孕都没有，也不存在"将来会有一个孩子出生"的合理预期，如果也支持的话，则未免太过。

例如：假设受伤者是一个二十来岁的女子，新婚燕尔，尚未怀孕，但"她会在未来的短时间内怀孕生子"，难道不也是一种完全可以合理预期的事情吗？如果在诉讼时，这种预期也的的确确变成了现实，刚刚出生的小生命就活生生地摆在面前，那么为什么不应当支持呢？

在交通事故发生时，父亲未满60岁，母亲未满55岁（实践中通常即以此作为区分有无劳动能力的界限，这里暂不考虑那些虽然年龄不大，但确实丧失劳动能力的情形），但在起诉时（判决前）已经年满，则是否支持被扶养人生活费？

法官基本上都持否定态度，认为只要在事故发生时年龄未满，即不能支持被抚养人生活费。

假设张三在交通事故中受伤了，残疾了，张三的父亲现在还年轻，55岁，距离退休还有5年。张三当然不可能等过5年再起诉，那么现在张三起诉的时候，能不能主张"我父亲现在未丧失劳动能力，所以无法主张被扶养人生活费，但我保留权利。由于交通事故造成我的伤残，丧失了一定劳动能力，其扶养能力必然受到一定减损，这是客观事实。如果五年后，我父亲仍然在世，那就符合了法律标准，届时我再来主张被扶养人生活费。这个假设听起来很荒谬，相信不可能有哪个法官会支持，但从道理上说，这和"未出生的胎儿"有何区别？只不过胎儿等10个月就会出现，时间较短，而张三的父亲要等五年，时间比较长。但只要不超过诉讼时效，时间长短有何区别？

目前我国区分农村户口和城镇户口，导致在交通事故中的赔偿往往不太公平，农村人的赔偿标准比城镇人低很多。那么，假设一个人，他发生事故的时候是农村户口，诉讼时转到了城镇户口，此种情况下，应当按照何种标准计算赔偿？

"根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第25条、第30条之规定，在二审终结前，人身损害赔偿案件受害人由农村户口转为城镇户口，并已在城镇居住生活的，应当适用城镇居民可支配收入标准确定残疾赔偿金数额。"

关键字：武汉交通律师，武汉交通事故律师。